Coups de griffe

Paix et religions      La danse des obscénités    Les JO : un scandale peut en cacher un autre    Avril 2008 – Elections démocrates -Vues des USA      Février 2008 : les primaires démocrates américaines vues par les médias français    L'enfant formaté    Du respect de l'autre    Je t'aime, moi non plus    Le politologue    Le virus    Qui agresse qui ?    Le salaire de la peur J'étais malade et aujourd'hui je suis guérie   Le grand coeur de Nico Nous sommes là pour vous aider Le chef s'amuse Le sexisme des français enfin révélé ! Mauvaise Foi

Mauvaise Foi

Sur le blog de Michel Onfray dans nouvelobs.com du 11 au 26 février 2007

         Nous avons le choix à propos de Ségolène Royal entre :
« …elle est sotte, définitivement sotte, crétine sidérale , inculte définitive, inapte congénitale … cette femme est une catastrophe … Nous avons affaire à une demeurée à lequel (sic), pour rien au monde, on ne doit confier les affaires de la Nation »
« … elle est cynique, démagogue et populiste au dernier degré. »
« … elle débite son catéchisme …. vide sidéral … l’ère du vide Royal. »
Elle est « nulle », etc…
         Autant « cynique, démagogue, populiste » appartiennent au répertoire de la critique politique, avec laquelle il est toujours possible d’être en accord ou en désaccord à condition de justifier ces qualificatifs.
Autant toute la série des autres termes sont des insultes pures, simples et gratuites qui cherchent à faire mal, à détruire, à rabaisser la personne, plus qu’à critiquer son action.
Pour que l’épicurien Onfray sorte ainsi de ses gonds, (attention, cela pourrait nuire à sa santé et donc le mettre en état de souffrance, ce que son maître Epicure n’apprécierait pas!) il faut donc que cela soit gravissime …
         Le croiriez-vous : il pique sa crise au sujet de la Démocratie participative que Ségolène a choisi de mettre en pratique avant la campagne électorale ! Cette démocratie participative, mise à la mode par ATTAC et son projet d’éducation populaire, et reprise par le Parti Socialiste. Alors, pourquoi cette colère contre Ségolène Royal, et la célébration de José Bové, éminent membre d’ATTAC par notre hédoniste national ? Je n’ai qu’une réponse : un machisme primaire que l’on ressent tout au long de ses cours émaillés de remarques égrillardes qui ne font rire que lui.
         Il parle de la nostalgie de José Bové pour les cahiers de doléances rédigés au cours de l’année 1788 avant la tenue des futurs Etats Généraux de 1789. Cahiers de doléances dans lesquels le Peuple exprimait ses plaintes, ses désirs, son attachement au roi. Ne voyez vous pas une ressemblance entre ces cahiers et la Démocratie participative où s’expriment via Internet ou dans les réunions, ces mêmes plaintes, ces mêmes revendications, ces mêmes espoirs et l’attachement à la République. Il y a deux poids deux mesures pour Onfray, selon que vous serez Ségolène ou José les jugements du philosophe vous rendront « blancs ou noirs ».
         Pour avoir pratiqué les deux : Attac et les comités participatifs de quartiers mis en place à Paris, je ne peux qu’apprécier ces réunions, ces ateliers de projets, (par exemple : ces repérages dans les rues afin d’améliorer la circulation) où chacune et chacun peuvent s’exprimer sans craindre d’être considéré/es comme un/e sot/te, un/e crétin/e sidéral/e, un/e inculte définitif/ve etc… où s’échangent des expériences et où quelquefois renaît l’espoir. De Porto Alegre à Paris, oui, je le dis et le redis, je souhaite une Démocratie participative. Je ne souhaite pas un/e président/e de la République clefs en mains, qui a réponse à tout, à ma place.
         Il y a cependant une chose, essentielle, que j’attends du ou de la futur/e président/e de la République : c’est son engagement sans faille pour la laïcité, c’est le respect de la séparation des églises et de l’Etat, garante de l’égalité entre les femmes et les hommes et dernier rempart contre le totalitarisme intégriste religieux qui menace le monde.
         Je suis sidérée de voir Onfray, auteur du virulent « Traité d’athéologie » encenser (si je puis m’exprimer ainsi en parlant d’un athée) José Bové (dont je respecte le combat contre les OGM et que j’ai soutenu d’une petite carte lorsqu’il purgeait l’une de ses peines de prison). Pour notre malheur, José Bové fait partie de ces « idiots utiles » qui par haine du libéralisme, de la mondialisation, des USA etc… font alliance avec des Tariq Ramadan qui sont les suppôts intégristes du totalitarisme du XXIème siècle. De ces « idiots utiles » véritables virus ayant infecté ATTAC, un mouvement qui portait beaucoup d’espérance et qui sombre dans l’oubli !
Je suis étonnée que Michel Onfray s’étonne de figurer en couverture du Nouvel Observateur parmi les philosophes qui virent à droite ! Cette place lui revient il l’a amplement méritée.

         Victoire